3 篇博文 含有标签「激光近视手术」

关于其他风险预警和预期​

关于详尽的后遗症描述可以参考这个帖子：总结：十多年过去了，第一批激光治疗近视的人是否有出现不良反应？ - 许潇的回答 - 知乎 https://zhihu.com/question/4860

来自豆瓣的个例总结： https://douban.com/group/topic/

在近视手术之前，大家都会签署知情同意书。我也不例外，在手术之前详细地阅读了知情同意书的每一条，评估了风险。然后手术后进行诊疗时才发现，知情同意书的描述非常暧昧，涵盖了一些之前你根本没有想象到的情况，以至于就算你不满意后果，也是完全无法维权的。有以下几个原因：

1. 知情同意书对于症状的轻描淡写​

例如我自己的情况，前面所说的“夜视力下降”在术前医生并未充分解释，但是术后我在诊疗过程中才发现，医生认为这也包含了“室内视力下降”，没想到吧？而且夜视力下降，是非常普通的一个后遗症，只是个人程度轻重而已。

其它情况，比如干眼，眼痛，视疲劳也是很常见的情况。知情同意书中一般对这些情况都没有详细/可感知的描述。例如眼干是干到多久滴一次眼药水？一天滴个十八次和三五次不是同一概念。眼痛/异物感是何种程度的痛，与隐形眼镜的不适感相比如何？如果比戴隐形还难受，还做啥手术呢？

根据我的了解，甚至有人眼痛发展到身上别的地方神经痛，被大家认为是神经病。但是我自己眼痛过一次之后也能理解这说不清的杯具了orz。手术中会切断大量的角膜表层神经（记得丰富度是皮肤神经的数倍，找到具体数据再更新），不规则的愈合会导致神经痛，和隐形眼镜那种磨人的痛还挺不一样的，会觉得后脑勺抽痛。我只能祈祷自己赶紧愈合，以后别痛了。

【更新：后来不神经痛了，但是滴了弗美隆有胀痛感，医生就让不要滴了】

2. 知情同意书缺乏对发病率和恢复状况的量化​

第一点中提到的这些反应也许存在个人差异，难以量化，但是经过我的了解，多数的医院/医生并没有对手术后遗症的发病率/恢复状况进行跟踪调查。

根据我的知情同意书：“多数的人这些症状在3-6个月会减轻至无法自觉”。首先，它并没有说会痊愈，而是说可能你就不注意到这些情况了。其次，“多数”是指多少比例的人呢？51%和99%都可以被称为多数，但是完全不是同一概念。当我询问医生，“夜视力下降”的人多少比例的人可以好转？医生说：每个个体不一样，你这个问题根本没意义（我都无语惹）。

而根据我的调查，长时间的眼干（1年以上），视疲劳并不罕见。只是大家到后面也知道不会好转了，懒得去医院了自寻烦恼了，医生就认为好了，我自己的主治医师就是这么解释的（再次无语惹）。况且，很多做激光手术的医生根本不会治疗手术带来的干眼，视觉质量下降，飞蚊等问题（激光手术是最轻松简单来钱快的眼科治疗），患者回去找激光手术主治医师常常是丝毫没有意义的事情。

关于手术后的其它后遗症我做了一些小样本的调查（30人以上）。我了解到例如飞蚊症，炫光等，并不像知情同意书或者医生描述的那样，三个月就会完全好。相反，一些案例中（我了解到大于5个），在术后3个月反而炫光变的非常严重，甚至室内的日光灯也会出现像卡车那么大的光晕，严重影响生活。暗瞳大的人在术后立刻就会体会到眩光，有可能慢慢减弱。但是术后一段时间之后，玻璃体液化有可能会再次造成眩光，并且不可逆转。眩光的发病率可以说是百分之百，程度严重到影响生活的比例比较小，如果找到统计数据后面更新。

而飞蚊症也有可能在手术后的3-6个月产生或者越来越严重，并不是像医生描述的，会随着时间症状减轻或者不再能自己感觉到。严重的飞蚊症会在眼前有数十个黑色点或者条块，严重影响阅读，最后某一视觉点可能会失明。我目前对这方面了解比较少，后面可能会更新。

而最可怕的会致盲的圆锥角膜术后发病率，目前的统计数据约为0.57%左右。虽然看起来几率不高，但是你想想要是全年级2000个人，你有10个同学都得了这个病瞎了，还算少嘛？圆锥角膜说起来可以通过角膜移植治疗，但是实际上移植后视觉质量还是很差，估计也就不到0.1，而且因为排异现象等原因一次移植只能管10年不到，移植2次还排异的话就彻底瞎啦，致盲是早晚的事情。

（补充：美国政府的食品药物部门的数据显示，在手术六个月内，多达28%的人有眼干症状，16%的人视力模糊，18%的人无法在夜晚开车。）

3. 个体感知的差异大​

有些人会问：我身边谁谁谁就说手术效果挺好的呀，你是不是想太多了。

实际上，每个人手术之前的视觉效果就是不一样的，手术前后的视觉效果的落差也不同。有些人本来也看不太清，例如未使用正确的框架度数进行矫正，本身视觉质量就不高。有些人纯粹心大，例如有人说：“我眼前老大的黑点一个劲地飞我也不在乎，毕竟比以前方便了嘛”。有些人术前两眼视力完全相同，术后无从比较，也没有察觉出视觉质量的下降。就算察觉到了，也已经无计可施，不想自寻烦恼，就只能勉强生活下去这样子。

4. 被手术影响生活的群体失去了正确表达的能力——后遗症群体的污名化​

有些人会问：要是手术真有你说的这么差，早就被禁止了吧，我怎么没听说呢？怎么可能还到现在还有这么多人做呢？

正如前文所描述的，近视手术的风险比多数文章描述的都要大，几率也相当高，而且未被广大群体正确认识。在手术之前，我也自认为了解了很详尽的信息了，现在看来我只看了自己想看的，关于后遗症的内容都过于轻描淡写，以至于我术前抱着很强的侥幸心理，很多知乎的回答与欺骗／软文无异（医托和杠精欢迎来辩呵呵）。

而真正很多在近视手术后出现问题的人，都大多数出现了不同程度的心理疾病，丧失了正确地认识／表达问题的能力，无法警告更多人，也不会被听取。其中重度抑郁的也不在少数——自己的选择导致了灾难性的后果，除了悔恨还有什么可以做的呢？这些人已经丧失了理性表达的能力，不要说给公众讲手术的副作用了，连家人朋友都不想听他们的负面情绪，让他们变成了一个个孤岛。其中心态积极点的有些在学盲人按摩或勉强持续原来工作，心态比较差的已经变成妻离子散的社会边缘人了。

最终有些医院会把问题归结于：“这些人心理有问题。”因为只要验光机器出来没有度数了，手术就可以被医生称为成功。“看得清”和“看不清”毕竟是个人主观的判断，难以量化。由于各种复杂原因出现的视力下降，医生是完全可以不管的。如果你一直看不清，一些医生会解释为：“你的大脑没调整过来/你的精神有问题/你过分敏感焦虑了/建议看看神经科”。后遗症群体被严重污名化，因为生活不便导致的抑郁/焦虑等情绪，多数被归结为“他们自己有毛病才看不清楚的”。日本甚至有一个专门的单词叫做“レーシック難民”来贬损这一群体。

出现后遗症群体污名化的原因，我认为主要是因为没有一个客观中立的标准进行判断。所有有资格进行相关后遗症诊疗的医生，实际上自己也都在施行激光手术，通过手术来获得普通眼科诊疗完全没有办法相提并论的巨大收益。这是一个眼科医生“又比赛又做裁判员”的情况。即使你去寻求其他医院/其他医生/其他国家的诊疗，除非巨大的失误，人家也不能把同行的饭碗给砸了吧。要是你想拿A医生的诊疗结果去告B医生手术失误，那可拉倒吧，不可能赢的。一堆案例快瞎了的都没告赢。再说，你要是手术没做好你还看得见裁判书吗？就算告赢了，赔你那点钱有什么用？

（题外话，如果有人文学科的朋友对这一群体的研究感兴趣，我可以提供一大堆样本。）

若不是我另外一支眼做的结果目前尚可接受，还能积极努力地查资料/找医院/找医生，获得了诸多朋友的帮助，我估计也早就自寻短见，无法在这里理性地分析了。术后出现的问题都属于疑难杂症，我有能力接触到国内外一流的医疗资源，尚且难以寻找到完全理想的解决方式。而一些身处中小城市的病友，出了问题连确诊都做不到，一旦出现问题毁掉的就是人生。我希望把这一切的利弊和背后的理性逻辑分析清楚，让大家更多地进行思考判断。

如果你坚持要试试自己的运气​

对于尚未手术的人，我的建议是显而易见的：尽量不要做，多去尝试几种替代方案，例如轻质框架镜，隐形眼镜，硬性角膜接触镜（RGP），再不济戴眼镜也比永久的视力损失和眼睛的疼痛/干涩/未来巨大风险要好。如果你觉得自己运气特别好，那我只能随你咯。我手术之前也是听不进去劝的那种，觉得倒霉的都是别人肯定不会是我，现在想回到过去把自己腿打断。

我唯一能做的就是建议：充分与医生沟通，了解手术的设计和细节，例如使用什么术式？暗瞳，光区多少？角膜去掉多少厚度？剩余多少厚度？术后目标视力是多少？看近/精细工作是否会有问题？术前干眼现象是否严重？夜视能力下降会不会很严重？波前像差是多少？该医生做过多少例手术？眼底是否有病变前兆？基因筛查中是否有圆锥角膜、夜盲、青光眼的可能？是否为瘢痕体质，会不会出现不规则愈合？

很多医生并不会对所有问题都帮助你进行排查，等到真正术后出问题，就会归咎为你自身的基因/身体素质的问题。如果对于任何一个问题，医生的回答模棱两可，那就别做了。

（更新：我本来觉得ICL可逆还算好，但是最近碰到ICL后几年内出现视网膜脱落的案例，也不敢贸然和大家推荐了…）

如果要比较各术式可能出现的后遗症可参考下图：

后记和其他​

我不想成为一个被术后的不良结果占据全部生活的人，因此还在积极地寻求解决方案，会在世界范围内寻找诊疗方案。我希望还有改善的可能性。如果有类似情况的朋友后来变好的，麻烦联系告知我你们用了什么药，有什么解决方案，多久变好的，是否有其他注意事项来防止情况恶化。

目前主视眼已经慢慢变成了右眼，对距离的感知有些错乱，开始有点走路不平衡的情况。感觉有点沮丧，以前喜欢的滑雪，潜水，登山，打游戏估计都有点困难了。更担心的是，在室内读书时视差太大，不知道什么时候才能适应。不知道以后还能不能和往常一样工作，学习，追求自己的人生意义和幸福。更害怕以后会恶化，父母年纪大了不能照顾他们。我最近收拾搬家，收到很多以前买的化妆品，想到做手术以前，觉得自己摘掉眼镜一定会更好看，也摆脱了麻烦的隐形眼镜。没有想到现在如果要画右边眼线都看不太清楚了，更加没有任何心思化妆，不禁悲从中来，落下眼泪。

积极寻医问药的同时，我的思想也有了很大的转变。以前我有很多想法，生活中既追求意义又追求成功，总是在挑战自己，追求卓越。现在才发现一切都只是illusion，自己的身体健康，幸福快乐才是最重要的。能够有支持自己的家人和朋友，过上平淡幸福的生活就已经太令人感动了。我今后绝对不会拿自己的健康冒一点点风险。我愿意付出自己的所有钱/机会去换以前的视力质量，毕竟那些东西都可以失而复得，可是时光无法倒流。以前爸妈和我曾经多次说到，学业，工作都无所谓，他们唯一的希望就是我健康快乐。如今才真正明白这句话的含义，却是非常的苦涩。我觉得我以后一定会更加积极努力地面对生活，珍惜身边的家人朋友和幸福平淡的生活。

也许有人觉得我小题大做，只是一只眼有点糊，又不是完全瞎了。但是它给人的生活带来的不便，也许和一只手永久性骨折差不多，比如我必须在很亮的灯光下看书，普通教室或office可能就不行，长时间用眼的工作可能做不了了。而且从此一生就像得了个定时炸弹，要常常进行疾病的筛查和预防，未来要面对很多未知的风险。

真诚地希望尚未选择手术的朋友三思再三思，尽量不要选择手术。而那些做过了手术的朋友，希望我们都能找到适合的治疗方案，尽快获得帮助。眼睛是一个过于精密的器官，对于人的生活影响太大了，就算戴眼镜不好看／不能参军，也尽量不要做手术。

非常感谢很多人对本文的认可和赞同，尤其是部分视光科专业人士的意见，形成了非常有益的更正和补充。感谢你们专业客观的态度。感谢一些“病友”给我的信息和支持。也很感谢读者的鼓励。

有的人问我这样的视觉质量下降的是不是只是个案。抱有这样疑问的人可以去好大夫上面去搜一搜“半飞秒”“飞秒”“模糊”“看不清”“重影”等关键词看看案例。我粗略翻了一下，陈跃国大夫（术后问题专家）的在线问诊里面，就有一千多个人是激光手术后看不清楚的。这个问诊注册要身份证，没有人可以去发假话的，更别提众多去面诊的，去找其他专家的患者。评论区也有很多出现类似症状的，大家可以自己判断。

更新​

因为检查下来左眼有高阶相差，远视，不规则，调节功能略差几个问题，双眼均存在严重的干眼，短期之内也没有什么解决方案，只能就先这样戴着远视眼镜适应一下，同时做视觉练习，等到满3个月试下RGP。本来想借着手术摘掉眼镜，结果多了一堆眼镜。

以前脑子里面想象的是，针对这种问题，可以干细胞培养基质层细胞，然后用纳米机器人送到对应区域去。实际查一查科幻归科幻，现实归现实，眼科的很多病还是束手无策的。人类的医科学水准还没跟上想象力和自负心。

关于我自己的问题和解决方案​

我虽然非常焦虑，但是我还是一个比较坚强理性的人。我做的第一件事就是设想了最好和最差的情况，试图确定原因，寻找解决方案。下周我还会进一步诊疗，但是我目前基本上排除了手术的操作/机器的问题，也就是说，我面对的是手术的固有的问题，这也是为什么医生认为我的情况基本正常：

1. 医生操作问题：光区过小，或者偏心切割​

可能的解决方案：二次手术，扩大光区。

这就好比相机的感光的部分比镜头还大，或者镜头偏了，导致室内光线时成像模糊，和夜间的严重炫光。这个问题一般主要因为医生的技术不行/手抖/手术配合不行，在我接触过的案例中，有一位暗瞳8.5，光区做了6.4的朋友（18年，全飞秒，上海五官科医院），晚上看的极其不清楚，无法继续医生和教师职业生涯的朋友，还伴有飞蚊症。

这个原因对我可能有少许影响，但是多个专家确认过并不是这个原因。因为我左右眼的暗瞳差不多大小（6.7，6.8），光区也是一样大（6.5）。初步根据角膜地形图判断，也没有偏心切割的情况。

2.医生操作问题：度数不吻合，过矫或者散光​

可能的解决方案：戴眼镜。

如果能戴眼镜就解决我简直谢天谢地，看见别人戴眼镜我就羡慕。遗憾的是是这个原因也基本上排除了。因为我通过数次去了不同的眼镜店验光，发现已经几乎没有近视／散光的度数了，可能只有一点点远视度数，但是理论上它的影响不会到被人察觉的地步。

我甚至尝试了蔡司近年刚研究出的最先进的i.Profiler Plus解决方案，号称可以纠正高阶相差，提高夜视力。经过半小时的复杂验光程序，我试戴了一个约有100度远视和一点点散光的眼镜，但是我左眼戴上眼镜以后，没有明显改善。

【更新：后来发现戴一点远视镜可以减轻一部分左眼模糊的情况，弱光下的左眼视力可以提高到0.8（看不太清），减少两眼相差。有的医生建议说今后一直戴，有建议我练习调节功能，有建议我过度用眼把它用成近视（什么鬼）】

3. 手术的固有问题：角膜不规则带来的高阶相差​

可能的解决方案：二次手术（可预测性差，可能变更糟），长期佩戴RGP接触镜（一辈子杯具），角膜交联（角膜会变硬变不自然，可能还是会不规则散光或者变成规则散光）。

这个问题是之前的一篇知乎文章作者提到的问题，也是该手术的固有问题。因为角膜切开再放回去，总归没有原来那么平滑了，由于表面的褶皱/激光照射的不平滑等原因，会有不规则。光线就在眼球内漫散射，造成了成像质量的下降。这就好像你把相机的镜头切开一块，打磨掉一部分再拼回去，虽然还能拍照，但是因为镜头上的坑坑洼洼，成像质量总归会下降。类似加钱换了个长焦镜头，结果这镜头中间凹凸不平。根据目前不完全的调查，这个问题在全飞秒手术中比半飞秒更显著，lasek/tprk出现这个问题的似乎少见一些（请随时指正）。

【更新：回国检查并找专家看了，左眼确实存在高阶相差0.5以上，不太清楚这个数字应该怎么看。根据地形图看中心一些不规则。因为我不考虑二次手术，针对它也没啥办法。希望干眼症状尽快改善，停止不规则的发展。】

目前没有机会试用角膜接触镜（术后6个月以上才能戴）。有机会的话期望用RGP矫正，之后再更新。

4. 手术的固有问题：手术的负压吸引导致的玻璃体浑浊​

可能的解决方案：换人工玻璃体/玻璃体切除（那就变成内眼手术了，风险简直不敢想）。

半飞秒手术中，会有负压吸引眼球的过程。该过程对于玻璃体会产生一定的压力。我当时眼睛滴了很多麻药，机器摁上眼睛时依旧能感觉很痛，可能是玻璃体承受了太多压力。这是术后飞蚊症的可能成因。（飞蚊症和激光手术的关联性好像还没有数据证明，一些人反驳说没有关联，近视就会得飞蚊症。我认为这个说法不一定准确，自然情况下飞蚊症的发生在四五十岁，而很多术后三四个月开始飞蚊的患者只有20多岁。）

值得提醒的是，飞蚊症并不一定是手术后当时就会出现的，接触过的案例中，有三个月/半年/一年半/7年之后逐渐出现飞蚊症，并越来越严重的人。

这个原因应该与我目前夜视力下降关系不大。虽然挺怕飞蚊这个症状，但是实际上也没有办法预防/治疗，所以也没有做啥检查。

5. 手术固有问题：角膜混浊（haze，上皮下混浊，雾状混浊）​

可能的解决方案：短期大量使用FML类眼药水/掀开角膜瓣冲洗

其实这个问题和我自己眼睛的问题应该没有太大关系，但是不少人问我smart手术有什么样的后遗症，其最大的后遗症就是haze。这个问题主要来源于上皮细胞或手术刀碎片落入瓣间，切除的基质层没有清理干净，或者角膜不规则的愈合。这个问题一般在几个月内是可以治愈的，当然几年治不好的也有。

总结：尽管我还在寻医问药，但是经过我的探索，很多lasik相关的并发症和后遗症是无药可医的。我手术之前也乐观的认为：后遗症发病率概率小，不会轮到我身上。就算真的有啥后遗症，几百万人做了手术了，科技又已经如此发达，总归现在有治疗方法了吧？——经过探索，我现在可以断定，没有有效的完全恢复术前视觉质量的方法，医生只能是在不瞎的前提下稍微帮你维持一下这样子。

我非常非常后悔做了近视手术。我知道打出这句话，很多人就会说：你手术之前没有彻底地了解手术的风险吗？自己选择了就应该承担，不要怨天尤人，诸如此类。

事实上，我做过充分的调查和了解。但是近视眼手术的后遗症仍然超越了以往的常识，而一直以来的所有描述都过于轻描淡写。这些后遗症非常影响生活质量，使我后悔莫及，我愿意用所有的财富，名誉去换取过去的视觉质量。

用一句话概括近视眼手术的后遗症中超越常识的地方：通常的情况下，看不清楚一个东西可以凑近仔细观察，但是经过手术之后，远近都看不清了。也就是说：视觉质量/最佳视力损失了。而这个损失是永久性的，无法通过配眼镜等通常手段解决。这个后遗症出现的概率并不小，可以说是该手术固有的弊端，只是各人程度轻重而已。而经过我的调查了解，我的症状已经算是非常轻的了，更为严重的后遗症群体大量广泛存在。

（文章比较长，觉得太长的话请看黑字部分。这篇文章基于我个人调查，有专业性问题敬请指正。涉及到部分专业术语，阅读需要一些前期的调查了解。看不清楚导致现在打字有点费劲，估计写了不少错别字，敬请指正。）

---

关于手术选择​

很多人认为术后后悔的人都是因为调查准备不够，选的医院／医生／术式不够好，但是我认为并不是这样。我在术前做了详细的调查和研究——在此我想说明，即便你很聪明，考虑了解得很全面，手术的后果依旧是不可控的。

我了解到了手术的各种可能的情况，包括各种术式的优劣，各家医院的仪器，医生，最终选定使用角膜地形图引导的Visumax，EX500个性化半飞秒。因为认为该手术风险较小，愈合时间短（一般24小时），不像ICL是内眼手术有感染风险，也不像普通飞秒／半飞秒一样难以追踪眼球，高阶相差的风险较小。visumax也是目前最先进的机器之一，制瓣切口较为平滑。EX500也是目前比较好的机器，准确性比较高。

我在国内的和平眼科和日本的医院都做了详尽的检查，最后因为时间安排等原因，在日本做的手术。医院名字就不提了，有认识的人在该院做的不错。院长给我做的手术，应该手术经验也是比较丰富的。日本的近视眼手术人数在百万人以上，也不存在缺乏经验的问题。

手术之前，我也看了很多知乎上关于近视手术的回答和文章，包括这一篇：关于我后悔做了近视眼手术 - 和子的文章 - 知乎 zhuanlan.zhihu.com/p/46

当时我看到作者认为自己手术不太成功是因为自己没有选择个性化，所以我对自己的选择还比较自信。我周围有很多手术很成功的人（样本大于8）。偶尔看到不成功的案例，我也觉得应该是他们运气太差了，或者自身条件不行吧，总归不会发生在我身上。

我后来看到很多人术后后悔自己选错了术式或医院，现在看来选哪一种术式都有风险，术前做详尽的检查也基本无济于事。周围的案例再多，也不代表自己的手术会完全成功。经过仔细研究之后，我才了解到出问题的人做啥术式的都有（样本大于100），包括全飞秒、半飞秒，tprk，smart的（smart的似乎稍微少一些），之后我会更新一些小样本统计。

关于我自己的术后恢复与遇见的问题​

手术后我的保养非常到位。术后一周我基本上都戴着保护镜，是在昏暗的地方躺着睡觉，边听说书边吃胡萝卜，坚持定时滴眼药水，很少使用电子屏幕。第二天和第一周结束时，我都去医院测了视力，发现两眼视力为1.2，1.5，我当时非常高兴。

但是同时，我发现一个问题，那就是我看东西不太清楚了——能看见和能看清是两个概念。这一点在我的左眼表现尤为明显，看近看远字都是虚的，字周围都是飘的，凑得再近也看不清，尤其在室内光线下（开着大日光灯）。因为我的左眼是主视眼，所以这个问题表现得尤为严重，导致我在室内都不太能看手机，看电脑，看书，更不要提去更昏暗的地方了。

因为一开始我都几乎没有用电脑手机，所以我当时没有放在心上。医生的解释是：你左眼度数深，切掉的角膜量也比较多（实际上一样多），恢复所需时间比较长。我就淡定地回家休息了。可是这个问题，到了第二周以后也没有好转，可以说没有任何变化。我这时才开始焦虑。做过一定调查研究的朋友应该知道：角膜基质细胞并不会愈合，只会有一些胶质组织在术后会重新黏合到一起。也就是说，术后经过一段时间的恢复，视力重新提高的可能性比较小。

这个困难很难和他人描述，甚至我最亲密的朋友也难以完全理解。因为它是超越过去的常识的。过去的常识来说，如果你看不清一个东西，你把它拿近就可以看清。但是现在它不管拿远拿近都看不清了，视觉质量/最佳视力永远损失了。经过在眼科医院的量化，我左眼在室外或者很亮的灯光下视力为1.2，在普通室内（2个日光灯）却只有0.8了（远视力），33厘米近视力表只能看到0.4。相对昏暗的室内（1个白炽灯）远视力只有0.3 0.4，看近的东西更是糊的一坨。右眼好点，白天晚上都在1.2-1.5（但其实右眼夜视力损失也挺严重的，晚上在外面比苹果手机的拍出来夜景效果还差得多），左右两眼存在巨大的相差。我在室内看手机/电脑/书都难受，只能把字号调成最大，勉强用用这样子。（视觉效果如下图的左下角）

我第一时间寻求了医院的专业医生，询问我的情况，检查了角膜地形图。医生的意见是：目前看地形图正常，flap没有偏移，未见手术明显失误。这个问题被描述为“夜间视力差，对光线变化较敏感，要努力适应。”我问道：“我现在不仅仅是夜间视力呀，我在室内也看不清了。“回复为：”夜间视力差，可以是室内，可以是晚上。“也就是说，我的情况被医生认为完全正常，这个叫做“夜间视力差”的常见后遗症，不仅仅让你晚上在外面无法看清东西，也可以深刻影响你白天/在室内的日常生活。我手术前看到这个后遗症时想，应该对生活影响不大吧，晚上不要出去就行了呗。谁能想到，现在我大白天在明亮的机场候机室打字，也因为无法看清电脑屏幕而困难重重了呢。

在我的调查过程中，夜视力下降这一后遗症的发病率相当的高，几乎是做了手术就会有的，只是程度轻重，是否影响生活而已。矫正度数越高，夜视力下降越严重。有相同症状的人已经过去11年了（08年，半飞秒手术，同仁医院），也还是无法适应，仍然在寻医问药，因为两眼视差太大，白天晚上视差又不同，无论如何都难以适应。人脑的适应能力还是有限的——要是那么牛逼啥能调节适应，人还要眼镜干啥呢。我认为“夜视力下降”这一说法应该向消费者准确地描述为“较弱光照下视物模糊”。